Uso autorizado de drogas prohibidas.

Documento 1 Documento 2 Documento 3 Documento 4

Caso de ciclistas como Froome y Wiggins aprobados por la UCI con TUE  

 

 

Todo empieza cuando en el Dauphine del 2014 en la segunda etapa Froome fue pillado con un inhalador en medio de la etapa cuando venía como líder en la cual estuvo hasta la 6ta fracción. La controversia fue disipada en ese tiempo por dos motivos, primero termino la competencia en la posición 12, lo cual anula cualquier alegación debido a su puesto sin importancia, y la explicación de una regla dentro de la UCI en combinación con WADA llamada TUE que significa la excepción por uso terapéutico de drogas prohibidas. Gracias a un grupo de hackers que lograron infiltrar a WADA y tomar 4 documentos entre el 2013 y 2014 en el Dauphine y el Tour de Romandia, lo autorizan a utilizar por 7 días 40 miligramos de prednisolone un asteroide que es antiinflamatorio, y para pacientes asmáticos. En Romandia sorprendentemente WADA hace 3 certificaciones y una fechada con 2015, lo cual deja mucho que pensar. En teoría está autorizado a usar el medicamente ilegal a partir de abril 29 del 2014 hasta mayo 6 del mismo año. La autorización es para pastillas, pero no hay aprobación del inhalador, en esa época se cobijaron con la certificación TUE. En relación al asma se refirieron tanto Froome como Sky a una necesidad de vez en cuando debido a su padecimiento de esta dolencia, la cual es definida por la asociación Norteamérica de cancerología pulmonar como una enfermedad que afecta a millones de norteamericanos y no es curable. En cuanto al 2013 la prescripción fue dada desde mayo 21 a mayo 26, año en que gano tanto el Dauphine y Tour. Es correcto que se autorice a un ciclista a utilizar sustancias prohibidas aunque se cubra con una enfermedad o necesidad medica temporal?